中国的消费不足
Contents
中国的消费不足#
对应书本第9章节
拉姆齐模型(居民和国有企业)#
为了分析我国居民消费储蓄的决定过程,我们需要构建一个类似我国经济形态的拉姆齐模型进行比较,目前为止,最关键性的缺失因素无疑就是我国的国有企业(State-owned enterprise)
模型设定#
企业股权由
国家所有
,居民不拥有
企业的股权,企业资产在第2期期末boom首先,模型不加入私有企业,主要是为了简化模型考量
其次,由于在之前的模型结论中,Ramsey模型里在居民拥有企业股权和没有股权可以获得同样的结论,所以在本模型中,其实可以将居民持有的 \(k_{ct}\) 理解为含有一定的私有股权比例
企业资产在第2期期末灭失
国有企业的KPI考核指标是
资产保值增值率
以及利润增量
,所以期末并不会消费掉资产在无限期模型中,国有企业的资产并不会传导至消费者,故国有企业资产并不影响本模型的建模目标:居民消费储蓄的决定
居民和企业同时持有储蓄,对于t期期初,可分别标记为 \(k_{ct}\) 以及 \(k_{ft}\) ,同时假定第1期期初储蓄总量为常量 \( k_0 \equiv k_{c0} + k_{f0}\)
居民决策#
居民部分,和之前的Ramsey模型相比,居民的消费及效用实际一致,所以,居民效用函数仍然维持这样的形式
约束方面则为
将以上结合起来,设定拉格朗日函数,取一阶导数,最终可以得到熟悉的欧拉等式
企业决策#
对于国有企业而言,国有企业由于在模型设定中并不进行分红,所以企业在第1期、第2期的最优化目标是资本存量最大化/利润最大化分别为
相应的一阶优化条件为
均衡分析#
均衡时,依旧有劳动力、资本市场全部出清,即
同时有设定 \(k_0 \equiv k_{c0} + k_{f0}\) ,再定义 \(k_1 \equiv k_{c1} + k_{f1}\) ,代入一阶导后,可得
考虑总体均衡时市场出清的状态,通过变换居民的预算约束取等号,可以变为
对于企业来说,第1期的预算约束为
变换居民第1期约束
而对于居民第2期约束
Hint
居民第2期的消费可以用经济直觉来理解
\(AF(k_1, L) + k_1\) 可以指生产活动后,经济总体的体量,包含当期生产和上期资本剩余
\((1 + r_2)(1 + r_1)k_{f0}\) 指企业的资本经过22期再投资后的资本余额
结合起来, \(c_2\) 等于 第2期生产完成后经济中的总消费品量减去第2期期末企业的资本存量
为了分析方便,我们将 \(k_{f0}\) 记作 \(\theta{k_0}\) ,其中 \(0<\theta<1\) ,同时也意味着 \(k_{c0} = (1 - \theta) k_0\) ,同时将带入企业的一阶条件带入上式,可得
将均衡的三个等式连列起来
可知,居民消费会少于由居民拥有企业的情况,储蓄会多于企业由居民拥有的情况,即
Hint
todo 具体的静态分析过程
中国消费不足的成因#
推进消费转型的国企改革#
课后练习#
问题
在本讲介绍的两期拉姆齐模型中,假设企业的生产函数为 \(y=k^{0.5}\)(生产不需要动力),全社会第1期期初的资本存量为1。第1期期初全社会的总资本中,有一半属于居民、另一半厲于企业。企业的所有权不在居民手中。企业的目标为最大化其规模(资本存量)
请画出模型的时序图并定义模型均衡
求解均衡时居民两期的消费量以及第2期的资本回报率
相比上一讲习题8.1中求出的第2期资本回报率,这里求出的资本回报率是更高还是更低?请用经济逻辑解释其原因
答案
todo
问题
有人说中国的统计数据质量很差,存在大量对居民消费的低估,所以认为中国并不存在“消费不足〞问题。请用这一讲介绍的逻辑驳斥其观点
答案
todo